Microsoft má opět problémy s EU

January 18, 2009

A je to tu zase: Microsoft čelí oficiálnímu obvinění od Evropské Unie za implementaci webového prohlížeče Internet Explorer do jeho operačních systémů a tím prý porušuje antimonopolní předpisy EU. Podle všeho stojí za tímto obviněním Opera Software.

Nevím jak je to možné, ale ať koukám jak koukám, tak třeba Apple implementuje do svého operačního systému Mac OS X prohlížeč Safari, Debian Linux měl defaultně nainstalováno Epiphany (při volbě GUI prostředí GNOME) a Ubuntu má nainstalován defaultně třeba Firefox.

Nedokážu si v dnešní době představit JAKÝKOLI operační systém, který by neměl po čerstvé instalaci ihned připravený webový browser. Je přeci na každém, jaký browser pak zvolí, a že jich není zrovna málo. Bez základního browseru by pak bylo ale těžké je třeba z internetu stáhnout, že…

Osobně používám jako primární prohlížeč Internet Explorer 7 a těším se na vydání Internet Explorer 8 (který bude mimochodem k mání i s novými Windows 7), kvůli jeho novým funkcím a jeho plné podpoře standardů CSS 2.1 Operu také používám (primárně pro její bezchybný download manager, její rychlost a neotřesitelnou stabilitu) ale jen jako doplňkové řešení, ještě společně se Safari.

Jsem rád, že mám možnost používat více prohlížečů a že nejsem nijak limitován a to je důležité. Počínání Opera Software mi však přijde zcela nemístné a dětinské. Chápu, že nemá mezi uživateli velké zastoupení, ale to rozhodně není způsobeno tím, že by Microsoft měl defaultně nainstalován Internet Explorer. Přihlédneme-li k faktu, jak dobře se například uchytila Opera Mobile v chytrých telefonech a PDA (kde je také defaultně poskytován Internet Explorer) tak je celá politika stížnosti proti Microsoftu zcela kontraproduktivní marketingovou kampaní Opera Software.

Nedivil bych se, kdyby musel Microsoft (v zájmu zachování evropského trhu) dávat na výběr z několika prohlížečů při instalaci nebo – ještě hůře – při koupi PC s předinstalovanými Windows si mohl uživatel vybrat z předinstalovaných prohlížečů. Není totiž nic horšího než dostat počítač, který je hned zasekaný nějakým nicotným balastem (viz software Symantecu, který je PLACENÝ a přesto ho naleznete na mnohých PC, které koupíte, aniž ho chcete).


6 Odpovědí na “Microsoft má opět problémy s EU”

  1. EU má poslední dobou problémy se vším na co si vzpomeneš. Ať už to jsou předinstalované prohlížeče, zavedení poplatků za GPS v telefonech, nebo nesmyslné restrikce emisí u nových aut. Připadá mi, že ti trubci nemají co na práci, tak řeší kraviny…

  2. Bohuzel… Chapu, ze cim vetsimu podilu (vseho co si predstavis – lidi, zemi, zvirat) chces vladnout, tim vetsi potrebujes mit restrikce a tezsi ruku, ale kroky, ktere podnika EU jsou zcela nelogicke a naprosto neopodstatnene…

  3. Bohuzel s tim moc nesouhlasim. Pokud by uzivatel dostal pri prvnim prihlaseni do OS na vyber, ktery prohlizec (nebo i vice) bude chtit nadale pouzivat a ten by se mu on-demand nainstaloval, tak myslim, ze by to bylo v poradku.. Kdyz uz tady uvadis priklad v distribuci Linuxu (Ubuntu), tak naopak velka cast ostatnich distribuci nepreferuje zadny prohlizec a musis si jej doinstalovat sam, coz je naprosto svobodna volba. To, ze je v Ubuntu preferovan Epiphany ma myslim neco do cineni s tim, ze je to preferovany browser Gnome desktop manageru, nikoliv Ubuntu jako takoveho. Stejne jako Konqueror v KDE. Myslim si, ze ta stiznost neni zase tak nesmyslna, vsak v minulosti uz neco podobneho slavilo uspech v podobe odebrani WMP z pristich Windows.

  4. Pravda, MS tehdy odebral WMP z Windows, prave diky tomuto narizeni, ale tato windows se pak skoro vubec nekupovala…
    Co se naopak browseru tyce, tak IE je integrovan i funkcne do windows, takze jej neni moc mozne vylozene odebrat. Kazdopadne si ani nemyslim, ze by to bylo jakkoli nutne. Zkratka mas system kterej si koupis a po instalaci si ho muzes dale upravovat, vcetne svobodne volby jineho browseru, ktery pak pouzivas, a IE uz te vubec nemusi vzrusovat.
    IE ve Windows proste je, protoze Microsoft chce dat zakaznikovi system, ktery je ihned pouzitelny, bez zbytecnych instalaci a konfiguraci dalsich nastroju (nepocitam ted specificky software, treba Office).
    A navic, kdyby dal MS na vyber prohlizec, tak by musel dat na vyber vsechny, a to dost dobre neni realizovatelne.
    Navic v zajmu zachovani nejake zodpovednosti za software, ktery dela, nabizi siroke portfolio programu, aby uzivatel (leckdy neznaly problematiky – narozdil od linuxovych uzivatel) nemusel zkouset nejaky soft, ktery treba zpusobi skodu atd…

    EU zkratka nemuze narknout nekoho za to, ze neco vymysli, udela a pak to prodava…

  5. P.S. co se tyce toho WMP, tak to byla taky zhovadilost. Je to opet o tom, ze si nainstaluju system, a hned chci pustit pisnicku a hned chci na net, kde zacnu treba hned stahovat aktualizace nebo cist maily… Nemam zajem na tom, abych si nejdriv potreboval slozite zprovoznovat system (treba metodou pokus omyl) a teprv po casove narocne konfiguraci vseho na nem zacal pomalicku fungovat…

    To, ze na tyhle cinnosti chci pouzivat jinou aplikaci, je zcela jina zalezitost, ale neni to duvod, proc tyhle aplikace nezahrnout do os.

  6. To řešení s výběrem, co nainstalovat, je hezké jen na první pohled.
    Na druhý ale je problém třeba to, že dost programů IE používá třeba na zobrazení HTML. Další věc: to má být MS odpovědný za kvalitu programu, který nevyvíjí?

Legi Intellexi Condemnavi